Non si critica QUASI mai chi sbaglia un calcio di rigore

Ma quel rigore, non doveva batterlo Stanciu in ogni caso. E io ora vi scrivo il perché

Dal mio ultimo post a riguardo qui a #Futbolmarket si è scatenata una bufera con centinaia di commenti.

La Polemica Stanciu che ho sollevato ha spaccato i giudizi in due.
I più non sono stati d’accordo, lo accetto, va benissimo, ci mancherebbe.
Ma datemi modo di dettagliarvi le mie motivazioni che non sono banali o approssimative.
Vi spiego perché QUEL rigore NON lo doveva battere il rumeno.

Attenzione, non ho mai criticato un uomo sul dischetto ma se per la prima volta in 10 anni lo faccio è perché ho 5 buone ragioni per affermsre che l’atleta non era nelle condizioni idonee di calciare quel penalty e sia il capitano che il mister avevano il dovere di fermare un attimo la situazione e levarmi quel pallone. No comment sulle parole sdolcinate di DDR per Stanciu nel dopo gara

Quali sono le 5 valide ragioni che se prese singolarmente già sono più che sufficienti.. messe assieme sono davvero difficili da essere sbugiardate.

1) Stanciu non gioca una partita di calcio in serie A da settembre, neanche una intera ne ha fatta, su tutto un girone ha fatto si e no 180 minuti. È evidente che non sia la sua stagione e il suo arrivo al Genoa sia un clamoroso fiasco. È lapalissiano che seppur un eroe in patria, al Genoa sia ormai messo da parte e che in rosa non sia quel fare che ci si aspettava

2) è freddo perché è appena entrato e mai si manda sul dischetto uno appena entrato, è una regola base non scritta che ogni allenatore in ogni categoria conosce. A meno che il rigorista non si chiami Diego Armando Maradona e quindi un rigore ha il diritto di calciarlo anche in ciabatte, bendato e dopo aver fatto le cinque del mattino in discoteca ed essersi bevuto tutto il bar

3) da settembre oltre che farsi diagnosticare malattie immaginare, Stanciu, ha fatto per il Genoa una sola cosa: controllare l’arrivo del bonifico mensile. E mi prendo la responsabilità di quel che scrivo perché io non mi invento mai nulla

4) è talmente esperto rigorista concentrato con lo stemma del Genoa fuso nel cuore che ieri sera, mentre Pavlovic distruggeva a calci il dischetto del rigore (una scena poco decorosa a livelli campetti di zone periferiche malfamate, di certo non per la serie A italiana), lui con il pallone in mano è li a guardarlo (l’unico di 11 rossoblù che hanno la coda tra le gambe e sono tutti di spalle neanche fosse la finale di Champions contro la Sampdoria) e non batte ciglio, zero, nessuna reazione.. non avverte arbitro e compagni e serenissimo ci posa poi sopra il pallone che in maniera sbilanciata col baricentro alla plastic-man spedirà in Canton Ticino

5) a 32 anni ha talmente voglia di giocare e mettersi in discussione che dopo oltre due mesi di parole con Sucu sul suo passaggio al Rapid a condizione di ritoccare il suo ingaggio non alla portata del club rumeno… spiazza il proprietario dei due club dicendogli che preferisce guardare il calcio dalla panchina del Genoa piuttosto che rimetterci un euro. Non é una sorpresa in effetti visto che fino ad estate scorsa campaña di oetroldollari, che quindi era già un chiaro segnale di cosa avrebbe risposto (ripeto) dopo oltre due mesi di chiacchiere a Sucu e Rat.

Questi 5 motivi mi portano ad un unica situazione credibile: è l’unico rigorista in campo? Chi se ne frega. Quel pallone piuttosto che lasciarlo a lui lo deve tirare ALLE ORTICHE il Capitano Vasquez. In seconda battuta eventualmente preferisco anche il portiere.

Perché se Baggio ha tutti i diritti di sbagliare il rigore della coppa del Mondo e NESSUNO deve dirgli mezza parola PERCHÉ QUEI PALLONI PESANO UN MACIGNO e prima di parlare bisogna essersi trovati in quella situazione.. QUINDI MAI E RIPETO MAI SI CRITICA UN UOMO SU UN DISCHETTO DEL RIGORE..
PER LA PRIMA VOLTA DA QUANDO SCRIVO vi ho spiegato nel DETTAGLIO perché IO NON ACCETTO IN ALCUN MODO, dopo avervi anche spiegato nel dettaglio i 5 ragionevoli motivi, che Stanciu abbia battuto quel rigore.

Potete essere d’accordo o no.

Avete il sacrosanto diritto di criticarmi e pensare che tutte le motivazioni che ho esposto non siano valide (seppur suonerebbe un pelo surreale perché più di così cosa vi serve?)

Ma nessuno si può permettere di insultarmi e sotterrarmi di merda come accaduto nel mio post precedente dove per aggettivi disgustosi e per supponenti prese per il culo nei miei riguardi… la mia dignità mi ha indotto a bannare addirittura 12 lettori.
E sono felice che questi 12 non mettano più piede nella casa di FutbolMarket..

MA ORA..
dato che qui si fa educatamente dibattito, sono realmente interessato a sapere perché le mie motivazioni vi sembrano irragionevoli ed è giusto che il rigore lo tirasse lui.
Attenti bene: non mi importa niente che lo abbia sbagliato, il concetto è che nel mio modo di vedere la realtà delle cose, su quel pallone

• ci va il Capitano di sua iniziativa
• se non lo fa, io allenatore ce lo mando di corsa

Poi Vasquez lo sbaglia?
Non mi interessa.
Stanciu non ce lo manderei MAI

Ce l’ho messa tutta per essere chiaro e preciso, altrimenti beh, pazienza