IL CORAGGIO DI COSTRUIRE

di #GRINGO

Tra i tanti commenti letti dopo la sconfitta contro il Milan, ce n’è uno che merita una riflessione: i continui cambiamenti di formazione e di interpreti rischiano di creare confusione e compromettere gli automatismi della squadra.
È un’osservazione condivisibile, almeno nel breve periodo. Il calcio è fatto di intese, movimenti sincronizzati, conoscenza reciproca. Cambiare spesso gli uomini significa inevitabilmente rinunciare a qualche certezza e aumentare il rischio di incomprensioni.

Ma siamo sicuri che sia necessariamente un male?

Personalmente credo che De Rossi stia cercando di costruire qualcosa di più importante della semplice formazione titolare, cioè una rosa nella quale il maggior numero possibile di giocatori sia realmente parte del progetto.
E questo, alla lunga, potrebbe rivelarsi un vantaggio enorme.
Perché un conto è avere venticinque giocatori a disposizione, un altro è averne venticinque pronti. Quando arriveranno infortuni, squalifiche o inevitabili cali di condizione, sarà fondamentale poter contare su elementi che abbiano già assimilato i principi di gioco, accumulato minuti e sviluppato intesa con i compagni.
Il turnover, insomma, non serve soltanto a far riposare i titolari, ma anche a costruire le alternative.
C’è poi un aspetto psicologico tutt’altro che secondario. Un giocatore coinvolto, che sente la fiducia dell’allenatore e sa di poter essere protagonista, mantiene motivazioni e concentrazione ben diverse rispetto a chi si considera una riserva destinata a entrare soltanto in caso di emergenza.
Naturalmente esiste un limite. Coinvolgere tutti non significa cambiare tutto indiscriminatamente. La continuità resta fondamentale e trovare il giusto equilibrio sarà uno dei compiti più delicati di De Rossi.

E qui arriviamo agli errori di ieri.
Marcandalli non ha certamente disputato una delle sue migliori partite e, nell’episodio del fallo su Rabiot, ha rimediato un cartellino giallo che era arancione. Ma sarebbe ingeneroso individuare in lui il principale responsabile della sconfitta.
Perché, a ben vedere, gli errori decisivi che hanno spalancato le porte ai due gol rossoneri portano soprattutto le firme di Vasquez e Traoré. Due giocatori che erano, e rimangono, pilastri di questa squadra.
Ed è proprio questo il punto: l’errore non è necessariamente figlio del turnover, così come la continuità non garantisce l’infallibilità.
Anche i giocatori più affidabili sbagliano. La differenza la fa la capacità di correggere gli errori senza perdere fiducia nei propri mezzi e nel lavoro che si sta portando avanti.
D’altra parte, anche la duttilità tattica che stiamo cominciando ad apprezzare, con la possibilità di modificare assetto e interpretazione della gara, richiede giocatori abituati a situazioni e compiti differenti. È una ricchezza che non si improvvisa.

Il punto, allora, non è scegliere tra continuità e cambiamento, ma riuscire a costruire continuità anche attraverso il cambiamento.

Non sappiamo ancora se questa strada darà i risultati sperati. Sarebbe presuntuoso sostenerlo dopo poche partite. Ma credo che il progetto meriti di essere giudicato nel suo sviluppo, senza trasformare ogni vittoria in una consacrazione e ogni sconfitta in una bocciatura.
Perché alla fine il vero valore di una squadra non si misura soltanto dalla qualità dei suoi undici migliori giocatori, ma anche da quanto riesce a essere competitiva quando quegli undici non possono esserci tutti.
E forse è proprio questa la sfida più interessante che De Rossi ha deciso di affrontare.
🟥🟦

#GRINGO per ⚽️ 🛒